Estuve paseando por algunos blog`s y me encontre con José Miguel Villouta. Su blog personal..es bastante variado, desde humor, experiencias personales, publicidad de su grupo de stand up comedy, los fan mail y el concurso para ganarse una cita con el. Pero tiene otro blog, uno serio pink tank chile, donde estan las publicaciones que ha echo sobre la homosexualidad en el diario la Nacion domingo.
Y es ahi donde entra mi pregunta: ¿La homosexualidad es una orientacion o una opcion? esto es lo que expone Villouta:
"Yo no creo que sea una opcion,es derechamente una orientacion, y esa es la diferencia fundamental que define la lucha por los derechos civiles de los gays. Los (neo)conservadores al repetir en los medios que es una opcion, inventan una identidad gay como si fuera una debilidad de carácter, y por ende algo que puede ser curado,sanado y no merece igualdad de derechos. Si es una orientacion es algo que no sepuede cambiar, algo con que algunos nacemos, algo que es propio de la humanidad y digno de derechos"
Estoy de acuerdo con Villouta, es una orientacion y digno de derechos...nose cual sea su opinion pero la ventana esta abierta para sus opiniones.
Y tengo que confesar que me encanta este mino...Lástima que sea gay.
a ver si alguien se anima y participa del concurso, y de paso lee un poco sobre cultura gay.
Subscribe to:
Enviar comentarios (Atom)
me encanta el!
Cosa que no ocurre al ser una orientación, porque de alguna manera viene contigo y no porque una elección falle, eliges la otra opción.
Creo el punto no es solo si es una opcion (la cual segun el argumento lo hace algo 'curable') o una orientación; pues aunque sea una orientación podria cambiar o variar. Los puristas del esencialismo, tanto los pro gay como los anti gay defendían esta opcion: sólo hay heresexuales; o hay algunos hombres (o mujeres) con una orientacion sexual diferente (los homosexuales)... la cosa se fue a la cresta con los bisexuales declarados, y con los bisexuales temporales o experimentales (que por un tiempo son gay, y despues andan con minas, por un tiempo, y deambulan de un lado a otro).
En lo personal, creo que tiene mas sentido sostener que la relacion amorosa - y por ende la sexual - es un asunto de libertad personal, alguien puede opinar sobre la forma de vida de una persona, pero imponerle una... eso es mucho webiar creo yo.
Me parece que el debate enfoca hacia si ser homosexual es un hecho de la divina madre naturaleza o un padecimiento donde el enfermo no sabe que lo está y se siente bien y por eso no se quiere curar. Sálveme Dios de pensar en esa dirección. Pero sálveme también de pensar que la madre naturaleza entrega una especie de Don homosexual, porque aunque sea espiritual o genético el gay nacería así y su fatos estaría determinado a cabalidad.
No sé cómo pensar bien esto, pero creo que las elecciones que uno toma, se hacen a pesar de uno. Piensen por ejemplo en los homosexuales cuya alma da patadas al clóset. Y también a quienes se ha empujado a serlo (le gustastes a alguien cuyo capricho le convierte en psicópata-despiadado).
Razono que que por esto y por cosas que pensaré y leeré en otros después, el asunto es complejo, muy complejo para defender un determinista y purista aspecto.